top of page

אבני בניין

1.קריאה

הצעה לקריאה פרשנית

חיפוש דמויות, הסברים ונימוקים להחייאת העברית ונגד החייאת העברית – בטקסט.

איסוף – מה חושבים הטוענים בעד החייאת העברית ומה חושבים אלה שנגד – בטבלה על הלוח:

 

 

 

 

מתברר שאין כל כך את "המדוע-בעד" במסגרת הטקסט. ננסה להשלים חלק זה במסגרת דיון.

 

מי?

מדוע?

בעד

נגד

הצעה לקריאה ראשונה (קריאת הבנה)

זיהוי הרצף הכרונולוגי:

לאחר קריאה ראשונית – תרשים זרימה – כאשר הסוף הוא: בכל בתי הספר העבריים לומדים, כותבים ומדברים עברית:

- לפני מאה שנה (בימינו כבר 120 שנה...): לא דברו עברית, ולא חשבו שצריך
- בן יהודה – התחיל להחיות את השפה
- התנגדות
- שיא ההתנגדות: מלחמת השפות
- ניצחון השפה העברית
- בכל בתי הספר העבריים לומדים, כותבים ומדברים עברית (משפט הפתיחה של הטקסט)

הצעה לטרום קריאה

איך משהו הופך להיות "מובן מאליו"? [טבעי, כמעט בלתי מורגש] לבקש מהתלמידים דוגמאות. [משתמשים בו, רגילים אליו]

בניית תשתית משותפת של הבנה [סרטונים של התפתחות/החייאת השפה – למשל באתר מטח]
 

דיון - השפות שמדברים/שיודעים בבית: לקיים מפגש בו תלמידים משתפים בשפות השונות שמדברים במשפחתם

2. דיון בעקבות הקריאה

הצעות לדיון בעקבות לימוד הטקסט 

ננסה להשלים את החסר בטבלה – מדוע בעד החייאת העברית? איסוף תשובות אפשריות, למשל:

  • עם/מדינה צריכים שפה אחת משותפת כדי לתקשר ולקיים חיים משותפים. 

  • לפני הגלות דברו עברית – וחזרה לציון מלווה בחזרה לשפה הלאום

  • השפה כבר קיימת במקורות – עדיף שלעם אחד תהיה שפה אחת "טבעית"

  • כדי להפוך ללאום – חייבים תרבות-שפה משותפת

  • עברית – מפני שהיא שפת המקורות / שפת התרבות היהודית / המרכיב המחבר בין יהודים שונים
     

האם הייתם מצטרפים לצד של מחיי השפה העברית או של לצד של המתנגדים לתהליך זה? 

חלוקה לקבוצות באופן שרירותי – בעד ונגד. דיון קבוצתי בקבוצות: גיבוש עמדה והכנת סיסמאות (הפנייה למקורות נוספים שיכולים לעזור בגיבוש עמדה) . כל קבוצה מגבשת כרזות, סיסמאות, מכינה שלטים שמביעים את העמדה.

הזמנה של תלמידים/מורים/מנהלת – להתבונן על הכרזות ולהקשיב לנציג הקבוצה.

3. כתיבה

הצעה 3:
כתבו למנהלת הצעה לפרויקט לצמצום השימוש בנייר/ריהוט בבית הספר – הסבירו באמצעות הכתבה מדוע זה הכרחי.

הצעה 2:
סוגיה לתגובה: אריזות של בארבי/ספינר עשויות מעצים שמקורם ביערות הגשם. האם בעיניך צריך להחרים את המוצרים הללו?

הצעה 1:
לכתוב תגובה למחבר על הכתבה – מה משכנע בה ומה פחות? הצעות לשיפור (הרחבה? איזון?) של הכתבה.  

4. דיון בעקבות הכתיבה

הצעה 2:
בעקבות מטלת כתיבה של חיבור סוף חדש לסיפור – בה המורה פועלת בדרכים אחרות. המורה בוחרת 3 סיפורים והתלמידים עובדים בזוגות על שלושת 'הסופים' השונים ומחברים שאלות ביחס אליהם. שלושת התלמידים שהטקסטים שלהם נבחרו מקיימים פאנל הנשען על מאגר השאלות שחוברו במסגרת עבודת הזוגות. ניתן לשאול בעקבות עבודה זו - איזה מורה (מבין השלושה שתוארו על ידי התלמידים) הייתם רוצים שיהיה המורה שלכם ומדוע?

הצעה 1:
עבודה בזוגות על המטלות:
קוראים זה את תשובתו של זה; עורכים דיון משותף: האם התשובה שלך שכנעה אותי? מה הייתי מציע לשפר בה. ממליצים לאפשר כתיבה גרסה נוספת מיד לאחר מכן.
המורה מקבלת את המטלות של התלמידים וממיינת אותן לפי דעות מנוגדות; מתוך המיון יוצרים זוגות בעלי עמדות מנוגדות כאשר זוגות אלה צריכים לשכנע אחד את השני. אלטרנטיבה דומה היא לייצר קבוצות דיבייט ולבקש מתלמידים לכתוב נאום קצר המסכם את העמדה שלהם – ולנסות ולשכנע את חברי הקבוצה האחרים.

bottom of page